掌上司法

掌上司法app，是一款专业的公共**咨询平台，在这里可以值班人员可以为广大人民群众提供更多的**咨询服务，支持电话咨询、视频咨询等方式哦！

平台介绍：

公共**服务视频咨询平台

为全国司法局值班律师打造的APP，值班人员可以为人民群众提供更加直观便捷的**服务。

在线视频咨询功能让群众和服务人员在线沟通，比起文字咨询、电话咨询增加了亲切感，服务更加到位。

更新说明：

修复bug

优化ui界面

司法的发展：

在欧美**，“司法”一词

大都同时作为学理和法理上的概念和各国实定法上的用语而存在。依孟德斯鸠的三权分立学说，司法有别于立法及行政，是“处罚犯罪或裁决私人争讼”的权力，性质上属于纯粹的**作用，而非**作用。法官不过是**的传声筒，只能依三段论法精确地适用**条文，不具有违宪审查权，甚至连解释权亦严格受到限制。但从现代各国司法体制及司法机关的职权来看，孟氏对司法的定义方式显然与现实已有了很大的不同。一般认为，司法的内容受各国传统及时代因素影响，具有历史的可变性，无法以一定的方式加以界定。考察现代各国对“司法”概念的具体实践，大体上，美日与德法堪称两类典型。

美国的司法概念，依其联邦宪法第3条规定，以“事件及争讼”（Cases and controversies）为要素，包含民事、刑事及行政事件的裁判。而且，法院审理**时，附带对有关法令进行违宪审查，这是司法的本质性义务。日本战后对美国司法制度全盘照收，因此，在对司法的理解上，也大致采取与美国相同的态度。

法国自1789年大革命以来，即将司法范围限定于民、刑事裁判，不包括行政**的裁判。司法的任务亦受严格限制，大革命时期的**规定，法官干预立法权及执行权行使的，即构成渎职罪。同时，法院“解释”**也被绝对禁止，相应地，法官仅能一板一眼适用**。1958年法兰西第五共和宪法虽然引进违宪审查制度，但该制度与一般司法不同，这很突出地反映在相应**条文的归属上：后者规定于第八篇“司法权威”，而前者却另外规定于第七篇“宪法院”。同属大陆法系的德国，传统类似于法国，将行政法院排除在司法体系之外，现行基本法则另设“裁判”（Rechtsprechung）一语，做为“司法”的上位概念，用以统括普通法院、行政法院、财政法院、劳动法院、社会法院及具有抽象违宪审查权的宪法法院。

然而司法的实质并不在于司法范围的深广，而在于“司法”之所以成其为“司法”的底线。我国司法体制本仿前苏联的模式而设置，在我们当年所着力效仿的苏联在解体之后，其原有的的司法体制亦分崩离析。现今的俄罗斯和独联体、东欧各国在司法体制上也业已全盘接收西方的“三权分立”学说，并已完成相应改制。

资源下载

点击下载